하인즈의 딜레마

---

어느 마을에 사는 하인즈의 아내는 치명적인 병에 걸려 점점 죽어가고 있었습니다.

의사들은 이 병을 고칠 수 있는 특정한 약이 있다고 말했는데, 이 약은 같은 마을에 사는 한 약사가 최근 개발한 것이었습니다.

문제는 그 약이 너무 비싸다는 것이었습니다.
약사는 약을 만드는 데 200달러밖에 들지 않지만, 2,000달러라는 거액에 팔았습니다.
하인즈는 친구, 가족에게 돈을 빌리고 은행에서도 대출을 받았지만, 1,000달러밖에 모으지 못했습니다.

그는 약사에게 절반만이라도 먼저 받고, 나머지는 나중에 주겠다고 애원했지만, 약사는 단호하게 거절했습니다.

결국 하인즈는 밤에 약국에 들어가 약을 훔쳐서 아내를 살렸습니다.

 

하인즈의 딜레마에서는 아내의 생명을 살리기 위한 행위가 도덕적으로 정당화되는지를 중심으로 도덕 판단의 수준을 평가합니다.

---

 콜버그의 도덕 발달 6단계 (세 수준, 여섯 단계)

 

 1. 전인습 수준 (Pre-conventional)

• 1단계: 벌 회피 및 복종
  → "훔치면 감옥에 갈 수 있으니까 안 돼."
• 2단계: 도구적 목적
  → "아내가 살아야 하니까 훔치는 게 맞아. 하지만 약사에게도 손해니까 고민돼."

2. 인습 수준 (Conventional)

• 3단계: 대인 관계 조화
  → "좋은 남편이라면 아내를 살리려고 약을 훔쳐야 해."
• 4단계: 법과 질서
  → "법은 지켜야 하니까 훔치면 안 돼. 그래야 사회가 유지되지."

3. 후인습 수준 (Post-conventional)

• 5단계: 사회 계약
  → "생명은 법보다 소중하니까 훔치는 게 정당화될 수 있어."
• 6단계: 보편적 윤리 원칙
  → "생명을 구하는 것이 인간의 근본적인 도덕 원칙이므로 훔쳐야 한다."

---

 

콜버그는 사람들이 도덕적 딜레마를 어떻게 판단하느냐에 따라 6단계로 도덕성 발달 수준을 나눴습니다.

핵심은 결과가 아니라 사고의 이유입니다.

---

상담학적으로 하인즈의 딜레마를 바라보는 포인트

① 내담자의 도덕 판단의 수준 파악

• 핵심 포인트: 상담자의 관심은 “무엇을 선택했는가?”보다 왜 그렇게 선택했는가?”에 있습니다.
• 하인즈 딜레마는 한 남자가 아내를 살리기 위해 약을 훔쳐야 하는가를 묻는 상황인데,
  내담자가 "훔쳐야 한다/안 된다"고 말하는 결론 자체보다, 그 결론에 이르는 사고방식, 도덕적 추론 수준(콜버그 이론 등)이 상담의 초점입니다.

• “훔쳐야 한다. 법보다 생명이 더 중요하니까.” → 도덕적 원칙 중심 사고
• “훔치면 안 된다. 경찰에 잡히면 감옥 간다.” → 처벌 회피 중심의 사고

② 가치 충돌에 대한 민감성

• 하인즈의 딜레마는 단순한 도덕 문제가 아니라, 복합적인 가치 충돌 문제입니다.

대표적 가치 갈등 예시:

• 생명 vs 법: 사랑하는 사람의 생명을 구하기 위해 법을 어겨도 되는가?
• 가족의 책임 vs 사회 정의: 가족을 지키기 위해 도덕적 규범을 어기는 것이 정당화되는가?

③ 비판 없는 경청 훈련

• 상담자는 내담자의 도덕 판단을 좋다/나쁘다, 맞다/틀리다로 평가하거나 판단해서는 안 됩니다.

④ 상담사의 가치 개입에 대한 자각

• 상담자도 인간이기 때문에 자신만의 도덕적 기준과 가치관을 가지고 있습니다.
  하지만 상담 장면에서는 이 가치가 무의식적으로 개입되어 내담자의 판단에 영향을 주지 않도록 주의해야 합니다.

포인트설명

① 도덕 판단 수준	결론보다 도덕적 사고 수준에 초점, 내담자의 성숙도 이해
② 가치 충돌 인식	생명, 법, 가족, 정의 등 가치 간 갈등에 민감하게 접근
③ 비판 없는 경청	맞고 틀림의 평가보다 과정에 집중한 질문과 수용
④ 상담사 자기 점검	상담사의 가치관 개입을 자각하고 중립적 태도 유지